In Paleis Soestdijk is momenteel een fototentoonstelling van Sacha de Boer te zien over de wereldwijde waterschaarste. Een actueel en belangrijk onderwerp, zeker in een jaar waarin ook Nederland met uitzonderlijke droogte kampt. Van wat ik er, momenteel ver van Baarn, over meekrijg, moet het een indrukwekkende tentoonstelling zijn. De column van Kees
In de Baarnsche Courant van 21 juli staan twee artikelen over Paleis Soestdijk. Naast een uitgebreid interview met directeur Saskia Schuit, waarin volop aandacht is voor de rooskleurige toekomstplannen van het landgoed en de onlangs verleende vergunning voor zakelijke bijeenkomsten, bericht een tweede artikel over de ongegrondverklaring van de bezwaren tegen die vergunning.
Vandaag ontvingen de bezwaarmakers tegen de door het college van burgemeester en wethouders van Baarn verleende vergunning voor het houden van zakelijke bijeenkomsten in en rond Paleis Soestdijk, waaronder Stichting Behoud het Borrebos, het besluit op bezwaar. Zoals verwacht heeft het college, overeenkomstig het advies van de Adviescommissie Bezwaarschriften, alle bezwaren ongegrond verklaard.
De provincie Utrecht heeft op 14 juli de Nota’s van Beantwoording gepubliceerd bij de wijziging van de Omgevingsvisie en Omgevingsverordening. Voor Behoud het Borrebos vormde de wijzigingen aanleiding om een fundamentele vraag te stellen: hoe verhouden de beschermingsregels voor het Natuurnetwerk Nederland (NNN) zich tot de praktijk?
Zie voor het antwoord op die vraag: Hoe verhouden beschermingsregels zich tot natuurbescherming in de praktijk?
Vorige week presenteerden de gemeente en het COA een veiligheidsplan voor de opvanglocatie op het voormalige kazerneterrein bij Paleis Soestdijk. Daarin wordt gesproken over 24-uurs toezicht, monitoring van de omgeving en aandacht voor het veiligheidsgevoel van gebruikers van het gebied.
Vanmorgen rond 06.00 uur werd in het aangrenzende Paardenbos opnieuw de nodige troep aangetroffen: glas, afval en een achtergelaten blauwe azc-deken. Die deken lijkt te wijzen op nachtelijk gebruik; bij zomerse temperaturen neem je die overdag niet mee het bos in. De melder schreef: “Vanmorgen rond 6 uur… Allemaal glas… en andere troep.”
Opvallend is dat het veiligheidsplan met geen woord rept over de schade die deze vorm van verstedelijking toebrengt aan een natuurgebied dat sowieso niet is ingericht op nachtelijk gebruik. De twee beveiligers moeten niet alleen toezicht houden op de opvanglocatie, maar ook op de omliggende bossen. Dat lijkt eerder een papieren werkelijkheid dan een realistische opgave. Papier is geduldig. De natuur niet.
Naar aanleiding van ons artikel ‘De Baarnsche Courant als Koerier van Soestdijk’ heeft de redactie van de Baarnsche Courant gereageerd. Niet in de krant zelf, maar onder het Facebookbericht waarin wij naar het artikel op onze website verwezen. Zie: Reactie op reactie Baarnsche Courant
Op 6 juli stuurde Behoud het Borrebos een ingezonden brief naar de Baarnsche Courant. Daarin stelden wij de miljoenen euro’s aan publieke subsidies voor een restauratieplan dat inmiddels niet meer bestaat én het uitblijven van openheid over de besteding van belastinggeld aan de kaak. De redactie besloot de brief niet te plaatsen; in beide edities van deze week ontbrak hij. Lees hier het hele verhaal
Deze brief van Scouting Merhula aan het college en de gemeenteraad van Baarn sluit aan bij wat Behoud het Borrebos de afgelopen maanden zelf herhaaldelijk heeft waargenomen en vastgelegd. Het is precies waar wij al langer voor waarschuwen. Een langdurig azc op deze plek is een vorm van verstedelijking die niet past in een bosgebied dat deel uitmaakt van het Natuurnetwerk Nederland.
De ervaring leert helaas dat dit soort signalen weinig zoden aan de dijk zet. Brieven van Behoud het Borrebos worden door het gemeentebestuur doorgaans voor kennisgeving aangenomen. Wij zijn benieuwd of het college en de gemeenteraad in dit geval wél de fatsoenlijkheid betrachten om inhoudelijk te reageren.
Terwijl tienduizenden bezoekers genieten van de oude glorie van Royal Park Live, speelt de overheid zelf ook een oude hit. Een subsidieconstructie uit 2020 wordt in 2026 nog altijd opgevoerd alsof er niets is veranderd. Hoe kan de overheid anno 2026 miljoenen euro’s aan restauratiesubsidies blijven verstrekken, terwijl de uitgangspunten waarop die subsidieconstructie was gebaseerd inmiddels zijn weggevallen? Zie verder: Miljoenen voor een plan dat niet meer bestaat
In een paginagroot artikel van de Gooi en Eemlander eerder deze week over de werkzaamheden aan Paleis Soestdijk blijft onderbelicht dat de MeyerBergman Erfgoed Groep bijna negen jaar na de aankoop nog altijd niet met een integrale restauratie van het paleis is gestart. De huidige werkzaamheden betreffen het onderhoud waartoe iedere eigenaar van een rijksmonument wettelijk verplicht is.
