In de Gooi en Eemlander van 6 maart verklaart wethouder Mark Eijbaard dat hij pas sinds een week weet dat het voormalige kazerneterrein in het Borrebos zonder de benodigde omgevingsvergunning wordt gebruikt als opvanglocatie voor asielzoekers (AZC). Dat is op zijn zachtst gezegd een opmerkelijke bewering.
Waarom? Omdat de stichting Behoud het Borrebos op 12 december 2024 al een formeel verzoek heeft ingediend bij het college van burgemeester en wethouders om óf een besluit te nemen tot afwijking van het geldende omgevingsplan, óf handhavend op te treden vanwege het ontbreken van een omgevingsvergunning. De stichting wees er in dat verzoek expliciet op dat er geen vergunning was afgegeven voor het huidige gebruik van het kazerneterrein en verzocht het college om vóór 1 februari 2025 te handelen. Een glashelder signaal aan het gemeentebestuur: deze situatie moest worden rechtgezet, zodat bezwaar tegen het AZC in het Borrebos mogelijk werd.
Toch beweert de wethouder nu pas sinds een week op de hoogte te zijn van dit probleem. Hoe kan dat? Is dit een kwestie van vergeten? Van niet goed geïnformeerd worden door ambtenaren? Of kiest hij er simpelweg voor om de feiten selectief te presenteren?
‘We doen niets stiekems’
De wethouder stelt in de krant dat de gemeente niets stiekems doet. De suggestie dat de zaak bewust is laten liggen om eerst de vergunningaanvraag van het COA af te wachten, zodat het argument ‘zicht op legalisatie’ gebruikt kon worden, werpt hij verre van zich. Belangrijk om te benadrukken: deze suggestie komt niet uit de koker van Behoud het Borrebos.
Rest de vraag hoe kan het dat een wethouder, verantwoordelijk voor ruimtelijke ordening, beweert pas een week op de hoogte te zijn van een probleem dat al maanden boven de markt hangt? Is dit een kwestie van vergeten? Van niet goed geïnformeerd worden door ambtenaren? Of kiest hij er simpelweg voor om de feiten selectief te presenteren? Het is aan de gemeenteraad om de wethouder hierop aan te spreken.
