28 mei 2025 – Vanavond behandelt de gemeenteraad maar liefst drie moties over het asielzoekerscentrum (azc) op het voormalige kazerneterrein in het Borrebos pal naast Paleis Soestdijk en midden in het Natuurnetwerk Nederland. Daar worden momenteel, zonder de vereiste omgevingsvergunning, 90 alleenstaande minderjarige vreemdelingen en 62 zogenoemde nareizigers opgevangen.
De moties zijn ingediend door de VVD, Lijst Schouten en Lijst Mylou Deurloo. Ze gaan nadrukkelijk niet over aantasting van natuurwaarden, noch over de vraag of een azc op deze plek te verenigen is met het provinciale verstedelijkingsverbod voor het landelijk gebied. De moties richten zich uitsluitend op de voorwaarden en randafspraken rond de opvang zelf.
De drie voorstellen gaan over: het niet verhogen van het aantal asielzoekers (motie 1), het kunnen openbreken van de bestuursovereenkomst bij overlast (motie 2*), en het alsnog voorleggen van die overeenkomst aan de gemeenteraad (motie 3). Vooral die laatste is van belang. Er is immers op zijn minst sprake van een politiek gevoelig dossier, met een forse afwijking van bestaand beleid en aanzienlijke juridische risico’s. Het college mag in zulke bestuursrechtelijk ingrijpende situaties de raad niet passeren vinden de ‘opstandige’ fracties.
Van de eerste twee moties zal het college niet wakker liggen; die zijn eenvoudig toe te zeggen en raken de kern van het debat niet. De derde motie daarentegen raakt een gevoelige zenuw: de bestuursstijl van een college dat, zodra het om Paleis Soestdijk gaat, liever bestuurt zonder debat. Die motie kan wél voor bestuurlijke buikpijn zorgen. Nu VoorBaarn de coalitie heeft verlaten en ook haar wethouder de handdoek in de ring heeft gegooid, rijst een fundamentele vraag: hoeveel gezag kan een college dat nog slechts steunt op 6 van de 19 raadsleden zich eigenlijk nog toe-eigenen?
Dat in de drie moties het woord ‘natuur’ niet voorkomt, was te verwachten. Dat de fundamentele vraag – waarom is er niet serieus gezocht naar alternatieve opvanglocaties binnen de bebouwde kom? – opnieuw niet wordt gesteld, zegt alles over de hypocrisie van de gang van zaken rond het azc in het Borrebos. Als Baarn dan toch aan de Spreidingswet wil voldoen, doet het dat liever door een azc te verstoppen in het bos dan in de buurt van de achtertuinen van de eigen politieke achterbannen.
Participatie en transparantie in dit dossier staan vanavond opnieuw ter discussie. Gelet op eerdere ervaringen koestert Behoud het Borrebos geen hoge verwachtingen van de uitkomst…
Kees Koudstaal
*tekst ter vergadering aangepaste motie