In reactie op de vragen van de Baarnse VVD en Lijst Schouten – vragen die ook in Soest bij de VVD blijken te leven over de opvang van asielzoekers zo dicht bij hun gemeente – wil Behoud het Borrebos benadrukken dat ons verzet tegen het gebruik van het voormalige KMar-terrein uitsluitend voortkomt uit de ernstige aantasting van de natuurwaarden die dit gebruik van de locatie teweegbrengt. Het terrein maakt deel uit van het Natuurnetwerk Nederland en het omvormen tot opvanglocatie schaadt de natuurwaarden in dit kwetsbare bosgebied.
Behoud het Borrebos heeft eerder een constructief alternatief aangedragen in de vorm van het voormalige ziekenhuis Maarschalksbos, gelegen binnen de bebouwde kom van Baarn. Helaas heeft het Baarnse college dit voorstel genegeerd, vrijwel zeker uit angst voor NIMBY-gedrag (Not In My Back Yard). Wat deze keuze nog wranger maakt, is dat in bepaalde Baarnse kringen sprake lijkt van een wel erg dikke onderbuik als het gaat om de opvang van asielzoekers – zelfs wanneer die opvang niet in hun directe achtertuin plaatsvindt, maar in kwetsbare natuur wordt gedumpt.
Het moet toch vreemd binnenkomen bij een college dat zichzelf graag op de borst klopt over de vermeende grote draagkracht onder de Baarnse bevolking voor de opvang van asielzoekers, terwijl deze draagkracht in zekere kringen blijkt te ontbreken. Juist daarom willen wij nogmaals benadrukken dat ons verzet niet voortkomt uit dergelijke sentimenten, maar uitsluitend is ingegeven door de ernstige aantasting van het Natuurnetwerk Nederland en de ecologische waarden van het in het Utrechtse landelijk gebied gelegen Borrebos.
Noot: De Raad van State heeft in haar vernietigende uitspraak over het bestemmingsplan voor het landgoed Paleis Soestdijk nergens aangegeven dat deze vorm van grootschalige verstedelijking binnen de grenzen van het voormalige KMar-terrein wél mogelijk zou zijn. Elke suggestie in die richting is misleidend en gaat volledig voorbij aan de feitelijke inhoud van de uitspraak.