Baarn, 22 september 2025 – Tijdens de zitting van de bezwarencommissie vandaag in het Baarnse gemeentehuis maakte Stichting Behoud het Borrebos nog eens glashelder waarom zij bezwaar maakt tegen de verleende tijdelijke omgevingsvergunning voor een azc op het kazerneterrein bij Paleis Soestdijk. Het gaat ons nadrukkelijk niet om weerstand tegen de komst van een azc in Baarn, maar uitsluitend om de plek die het college heeft aangewezen.
Het college van B&W verleende voor de opvang van 152 asielzoekers een zogeheten BOPA (buitenplanse omgevingsplanactiviteit). Officieel gaat het om een tijdelijke vergunning, maar volgens Behoud het Borrebos wijzen de gemaakte afspraken op structurele opvang. De MeyerBergman Erfgoed Groep, eigenaar van het terrein, heeft met het COA afgesproken dat het kazerneterrein wordt verkocht zodra de BOPA juridisch standhoudt. Daarnaast is er een bestuursovereenkomst tussen de gemeente Baarn en het COA waarin niet alleen is vastgelegd dat de huidige opvang tien jaar doorloopt, maar ook dat in diezelfde periode wordt gewerkt aan een “gecombineerde opvanglocatie” voor de duur van dertig jaar. Die zou ruimte moeten bieden aan 175 asielzoekers én Baarnse woningzoekenden, volgens het zogenoemde ‘Utrechtse model’.
In zijn verweerschrift en tijdens de zitting door zijn advocaat betoogde het college dat het gebruik als azc past binnen de bestaande bestemming ‘Marechaussee’, onder verwijzing naar een vermeend intensief gebruik in het verleden. Volgens Behoud het Borrebos is die vergelijking misplaatst. Het terrein werd destijds gebruikt door kleine, wisselende ploegen volwassen marechaussees, die vooral als paleiswacht fungeerden. Dat er in de brandveiligheidsvergunning ooit een capaciteit van 100 personen in de eetzaal en 100 in de kantine werd genoemd, zegt volgens de stichting niets over het dagelijkse gebruik. Het huidige gebruik – permanente bewoning door meer dan 150 asielzoekers, inclusief personeel en toezicht, met dag- en nachtactiviteit, licht, geluid en verkeer – is van een geheel andere orde. Het gaat niet om voortzetting van een marechausseefunctie, maar om een fundamentele herbestemming die niet past binnen het provinciale beleid voor het landelijk gebied.
Behoud het Borrebos concludeerde ter zitting nogmaals dat de verleende BOPA juridisch wankel is. Een tijdelijke omgevingsvergunning mag immers alleen worden verleend als de ontwikkeling past binnen een goede ruimtelijke ordening. Daarvan is volgens de stichting geen sprake, omdat de vergunning in strijd is met het provinciale verstedelijkingsverbod.
Omdat de gemeente nog tijd wil nemen om te reageren op onze ter zitting ingebrachte schriftelijke reactie op het verweerschrift van het college heeft de voorzitter van de bezwarencommissie de gemeente daarvoor twee weken gegeven. Pas daarna volgt binnen enkele weken het advies van de commissie aan het college.
Kees Koudstaal
N.B. Het is teleurstellend dat de door ons via de website en sociale media gedeelde hoorzitting kennelijk geen interesse heeft gewekt bij de lokale media. Met name de afwezigheid van dé lokale nieuwsvoorziening, de Baarnsche Courant, is op z’n zachtst gezegd opvallend. Die krant pakt niet zelden in één of meer pagina’s uit rond Paleis Soestdijk, maar laat de openbare hoorzitting aan zich voorbijgaan. Om mij moverende redenen stuur ik al geruime tijd geen bijdragen meer naar de krant. Los daarvan is het niet mijn rol om inwoners te voorzien van onafhankelijke informatie, dat is bij uitstek de taak van de lokale journalistiek. K.K