5 december 2025 – Gisteren ontving de stichting Behoud het Borrebos een brief van het college van B&W. Daarin stelt het college dat de beslistermijn voor ons bezwaar tegen het azc in het beschermde Borrebos bij Paleis Soestdijk niet op 3 december, maar op 16 december afloopt. Ook voert het college aan dat onze berichtgeving onder de titel Kampioenschap tijdrekken in Baarn af zou doen aan de integriteit van de bezwarencommissie en het gemeentebestuur. Het college verzoekt ons daarom het bericht te rectificeren en van de website te verwijderen.
Wij hebben het college vandaag schriftelijk en onderbouwd laten weten dat de wettelijke beslistermijn wel degelijk op 3 december eindigde. De ingebrekestelling die wij op 4 december hebben ingediend, is daarmee volledig terecht.
Geen rectificatie
Wat betreft de gevraagde rectificatie hebben wij benadrukt dat wij géén persoonlijke beschuldigingen uiten, maar wijzen op de bestuurlijke schijn die ontstaat wanneer wettelijke termijnen worden overschreden, besluiten worden uitgesteld en adviezen niet openbaar zijn. Dat is legitieme en noodzakelijke kritiek, zeker in een dossier waarin kwetsbare natuur op het spel staat. Wij zullen dan ook niet voldoen aan het verzoek van het college om onze berichtgeving te rectificeren en van de website te verwijderen.
Onze ingebrekestelling blijft onverminderd van kracht. De gemeente Baarn heeft nu nog twee weken de tijd om alsnog een besluit te nemen over ons bezwaar. Gebeurt dat niet, dan ontstaat van rechtswege een dwangsomplicht op grond van artikel 4:17 Awb en leggen wij de kwestie voor aan de bestuursrechter wegens niet-tijdig beslissen.
Een bredere bestuurscultuur van wegkijken
De reactie van het college staat niet op zichzelf. In het gehele dossier rond het azc op het voormalige kazerneterrein:
- is de stichting nog nooit door het college uitgenodigd om onze inhoudelijke zorgen toe te lichten;
- is op onze formele inspraakreactie eerder dit jaar geen enkele ter zake doende reactie gekomen;
- wordt in de gemeenteraad structureel niet inhoudelijk ingegaan op onze kernargumenten: het provinciale verstedelijkingsverbod, de ecologische kwetsbaarheid van het bosgebied en het ontbreken van een alternatievenafweging;
- wordt beroep gedaan op ‘zorgvuldigheid’, maar zonder openheid, gesprek of transparantie.
In plaats van onze argumenten te wegen, zet het college onze kritiek nu weg als een integriteitskwestie. Dat is onterecht én zorgelijk. Het past in een bestuurscultuur waarin kritische geluiden niet worden opgezocht, maar eenvoudigweg terzijde worden geschoven.
Ingebrekestelling blijft van kracht
De gemeente heeft nu nog twee weken de tijd om alsnog een besluit te nemen over ons bezwaar. Gebeurt dat niet, dan ontstaat van rechtswege een dwangsomplicht op grond van artikel 4:17 Awb en leggen wij de kwestie voor aan de bestuursrechter wegens niet-tijdig beslissen.
Waarom dit ertoe doet
Achter deze procedurele discussie gaat een inhoudelijke werkelijkheid schuil: het azc is gevestigd midden in een kwetsbaar bosgebied waar een grootschalige woonfunctie volgens het provinciale beleid niet thuishoort. De natuur in het Borrebos draagt nu al de gevolgen van een locatie die daar – zowel juridisch als ecologisch – niet past.
Het Borrebos verdient duidelijkheid, geen uitstel.