Vanmorgen kreeg Behoud het Borrebos opnieuw foto’s toegestuurd van vervuiling in het bosgebied rond het azc in het Borrebos bij Paleis Soestdijk. Lege bierblikjes, plastic en ander afval liggen verspreid over de bosbodem. Op de foto’s zijn ook tassen te zien met blauwe dekens zoals die in het azc worden gebruikt.
EemlandTV heeft onlangs een interview geplaatst met de COA-locatiemanager van het azc in het Borrebos bij Paleis Soestdijk. Het is niet zinvol, mede gelet op de juridische procedure die wij zijn gestart, daar inhoudelijk uitgebreid op te reageren. Opvallend is dat in de negen minuten durende uitzending geen enkele kritische vraag wordt gesteld. Ook de gevolgen voor de natuur en de eerder door NRC Handelsblad gemelde problemen rond de opvang komen niet aan bod.
Een praktische suggestie aan het COA en de gemeente: voer de wekelijkse veldgesprekken voortaan bij de picnictafel in het Paardenbos. Dan wordt in één oogopslag zichtbaar wat verstedelijking in een natuurgebied in de praktijk betekent. Een vuilniszak meenemen is daarbij geen overbodige luxe.
Zie ook: Lang gezwegen
Maandenlang heeft de stichting Behoud het Borrebos publiekelijk gezwegen over wat zich afspeelt in het Paardenbos, direct grenzend aan het azc-terrein in het Borrebos bij Paleis Soestdijk. In de hoop dat het om incidenten zou gaan en dat goede gesprekken voldoende zouden zijn. Dat blijkt niet zo te zijn. Lees de column
Op 16 april 2024 stelde de stichting Behoud het Borrebos hoger beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de openbaarmaking van de taxatiewaarde van het landgoed Paleis Soestdijk. De MeyerBergman Erfgoed Groep verwierf het complete landgoed in 2017 voor slechts 1,7 miljoen euro, een bedrag dat vragen oproept. We zijn inmiddels bijna twee jaar verder en nog steeds is er geen zicht op behandeling van de zaak…
Lees: Duidelijkheid over taxatiewaarde Paleis Soestdijk blijft uit
In een nieuwe column reflecteert Kees Koudstaal op de benoeming van de nieuwe directeur van Landgoed Paleis Soestdijk en de vraag hoe bestuurlijke zuiverheid in Baarn gewaarborgd blijft. Lees: Paleis, politiek en de schijn van afstand
Behoud het Borrebos heeft een zienswijze ingediend op de ontwerpversies van de Omgevingsvisie en -verordening van de provincie Utrecht. Lees hier waarom wij ons zorgen maken over mogelijke sluiproutes voor verstedelijking in kwetsbare natuurgebieden.
De Fietsvrienden Pijnenburg organiseren een ‘uitvaartdienst’ bij het Pluismeer. Alle aanleiding voor een column over activisme dat omslaat in zelftroost. Wanneer wordt betrokkenheid ritueel, en wat zegt dat over hoe we omgaan met natuur en verloren procedures?
Tijdens de raadsvergadering van gisteravond over een peilnota van de VVD werd opnieuw duidelijk hoe het debat over het azc bij Paleis Soestdijk te vaak wordt versimpeld tot ‘voor’ of ‘tegen’ opvang. Behoud het Borrebos is nadrukkelijk niet tegen een azc in Baarn. Onze kritiek richt zich uitsluitend op het structureel inzetten van kwetsbaar natuurgebied voor grootschalige en permanente opvang in het Borrebos. Wij pleiten voor zorgvuldige opvang op geschikte locaties, met respect voor natuurwaarden en wettelijke kaders. Dat wij nu naar de rechter moeten stappen om duidelijkheid te krijgen over de regels, laat zien hoezeer dit proces is ontspoord.
Tijdens de oordeelsvormende raadsvergadering van 14 januari, waarin voor het eerst een Nederlandse vlag in de raadszaal was geplaatst, stelde VVD-raadslid Jelle Jonkers vragen over het azc op het voormalige kazerneterrein naast Paleis Soestdijk, in het Borrebos. Wat men ook van dit vlagvertoon vindt, het draagt niet bij aan een zorgvuldige afweging. De beantwoording door de verantwoordelijke wethouder bood daarvoor weinig aanknopingspunten.
Vandaag heeft Behoud het Borrebos beroep ingesteld tegen het besluit van de gemeente Baarn om een azc toe te staan op het voormalige marechausseeterrein in het Borrebos bij Paleis Soestdijk.
Dit gaat niet over procedures, maar over een principiële vraag:
hoe gaan we om met natuurgebieden die juist beschermd zouden moeten zijn? En wanneer zeggen we: tot hier en niet verder?
Lees in het volledige verhaal waarom het hier om meer gaat dan een tijdelijk besluit en waarom wij vinden dat hier een duidelijke grens moet worden getrokken.